Polarizačný filter Kenko, originál alebo lacná kópia?

3.2.2008 / / Zobrazené 8 327 krát

CPL KenkoPred nedávnom som si zaobstaral nový objektív. A potom prišla ponuka na relatívne lacný a nový polarizačný filter so značkou Kenko. Kedže nový objetkív patrí do kategórie telezoomov tak som nemal chuť kupovať drahý filter a povedal som si že na tých par snímkov to bude stačiť. Lenže po prvom nasadení a priložení fotoaparátu k oku som bol zdesený.

Po stlačení spúšte do polovice som mal obraz stále rozmazaný, a tak som najprv skontroloval či sa mi nezmenila v hľadačiku dioptrická korekcia no zistil som že je v poriadku. Nastalo zdesenie číslo 2, pokazený objektív alebo autofocus? A tak som hmatol po zaostovacom prstenci. Ako tak nim krútim hore dole tak zisťujem že to vôbec nepomáha. Až teraz mi došlo že problém bude vo filtri.

Porovnanie

Na smímkoch je vidno že pri väčšej ohniskovej vzdialenosti objektívu je rozostrenie výraznejšie. Na f=300mm bolo rozostrenie zreteľné aj v hľadačiku zatiaľ čo pri f=70mm rozostrenie v hľadačiku nebolo vidieť.

70mm, F8

ohnisková vzdialenosť 70mm, clona F8

300mm, F8

ohnisková vzdialenosť 300mm, clona F8

Originál alebo kópia?

Po príchode domov som začal pátrať po filtroch Kenko na internete a zistil som že sa predavajú CPL filtre z označením Kenko Pro1 Digital a občas v bazároch s označením Kenko (asi staršia verzia balenia). Balenie originálov sa vôbec nepodobá na bale v akom sa mi dostal do ruky testovaný filter. Z toho uzudzujem že sa mi dostala do rúk niejaka nekvalitná čínska kópia fitrov ktora je približne 8 až 10x lacnejšia ako predavaný originál Kenko Pro1 Digital v našich obchodoch. Balenie z môjho filtra som už vyhodil do zberu takže Vám nemožem nafotiť ako vlastne vyzeralo.

Neskôr by som chcel tento mini test rozšíriť aj o snímky vyhotovené pomocou objektívu s kratšou ohniskovou vzdialenosťou. No to sa mi musí najprv do rúk dostať objektív s filtrovím zavitom 67mm.

Doplnené 28.4.2008
Porovnanie PL MERKURY optics

Vyskúšal som aké vlastnosti majú na dlhých ohniskách aj iné filtre. Po ruke som mal starší filter MERKURY optics. Výsledky sú tiež celkom zaujímavé. Aby sa neprajavila pohybová neostrosť pri expozicií použil som objektív so zapnutou stabilizáciou a expozičné časy od 1/600 po 1/3200.

pl2.jpg

ohnisková vzdialenosť 300mm, clona F6,3

pl1.jpg

ohnisková vzdialenosť 300mm, clona F6,3

9 komentárov ku článku “Polarizačný filter Kenko, originál alebo lacná kópia?”

  1. mkn:

    Keby som nevidel tie fotky, tak ani neuverím, že filter môže spôsobiť až také rozostrenie.

    OdpovedaťOdpovedať
  2. Rado:

    To je šialené… ak si spomínate na ten Poľský online shop (System Bank?) kde predávajú pomerne lacné filtre značiek aké som doteraz nikdy nepočul – tak tento článok ma len utvrdí v tom že by som sa im mal radšej vyhnúť.

    Oni tam majú ešte aj vzájomné porovnanie tých filtrov urobené kompaktom, kde vytýkajú filtru Hoya že na bielej budove nie je kresba, a filter Matin tam kresbu má. Dlho mi na tých snímkoch niečo nesedelo, kým som si na tom druhom nevšimol absenciu ostrých tieňov – snímok filtrom Hoya je nafotený za priameho slnečného svetla, a snímok filtrom Matin pri slnku za mrakmi. Tomu hovorím porovnávací test! 🙂

    Ak neveríte, kuknite tu:
    http://www.systembank.pl/img/zdjecia/cpl/test_filtrow_cpl_cze.htm

    Ináč ten Tamron 17-50 f/2.8 má závit 67mm, keď mkn niekedy príde na Oravu mohli by sa nafotiť snímky s ním.

    OdpovedaťOdpovedať
  3. pedro:

    no tak toto musim odskusat na mojom objektive lebo k nikonu mam objektiv 18-200. uvedomujem si ze nemozem cakat nejake extra vysledky ale stale sa mi zda ze na dlhom konci mam ostrost uplne mimo a jednoducho to nieje mozne zaostrit ale mam na nom iba UV filter ale tiez ziadna velka kvalita je to HAMA 72mm tak to musim odkusat ci to nieje ten isty problem aj ked je pravda ze to nieje az take zle ako na hore uvedenych snimkoch
    RADO tiez som si vsimnul tej stranky systembank.pl a hned sa mi nezdalo ze ze takto doslova odpisuju filtre HOYA ale zase na druhu stranu si myslim ze niektore veci by mozno za to stali no asi okrem tych filtrov 😉

    OdpovedaťOdpovedať
  4. Miro:

    Zišlo by sa vyskúšať ešte iný polarizak od iného výrobcu. Predpokladam že by to bolo v poriadku. No ja nemam iný 67mm filter.
    @Pedro Dúfam že sa s výsledkom testu s nami podelíš.

    OdpovedaťOdpovedať
  5. amik:

    Nno k teomu pôvodnemu problemu_somsíce začínajuci amater,ale napriek tomu sa opýtam,je ten filter lineárny či kruhový,lebo ak je lineárny,tak pootočením môžeš získať lepší obraz.Lineárne bývaju lacnejšie….Aj tak by somkupovallen načkvý kvalitný kruhový osvedčený polarizačný filter.Prepač.

    OdpovedaťOdpovedať
  6. Rado:

    @amik: bol CPL, teda kruhový. Myslím že v tomto prípade išlo najskôr o falzifikát.

    OdpovedaťOdpovedať
  7. Peto:

    Zvažujem kúpit polarizačný filter, vieš mi poradiť akú značku, popr. typ filtru by si odporúčal? Som začiatočník a nechcem zbytočne vyhodiť peniaze za hlúposť.

    OdpovedaťOdpovedať
  8. Rado:

    @Peto: Keďže autor je na pár dní preč, opäť skúsim odpovedať ja. 🙂

    Ja osobne mám dobré skúsenosti s filtrami Hoya – dobrý pomer cena/kvalita. Ideálne SuperHMC alebo DMC (Pro1D) verzia. Existujú samozrejme aj iné kvalitné filtre, napr. B+W ktoré bývajú trochu drahšie, mám aj jeden CPL filter Sigma s ktorým som tiež spokojný.

    Hlavne sa asi treba vyvarovať rôznych noname filtrov, a tiež kupovať s rozvahou u overených predajcov aby sa človek vyhol podvrhom.

    OdpovedaťOdpovedať
  9. Miro:

    @Peto: Rado ďakujem za záskok. Ja sa tiež prikláňam k značke Hoya je pomerne kvalitna a cenovo ešte dostupná.

    OdpovedaťOdpovedať

Zanechať komentár